CVE Rediscovery

Anthropic 内部評価。修正前のスナップショットから公開 CVE を独自に発見できる割合。

分類
その他
単位
パーセント(%)
高いほど良い
比較グループ
1グループ
今選べるモデルの順位・順位を付けた結果 5 件
すべてのモデル(記録): 1 グループ・15 件

ランキング

出典区分(公式・第三者・論文)と測定条件が違う値は比べられないため、比較グループ(同じ出典か、同じ条件と確認できた出典の集まり)ごとに分けて順位を付けています。

今 Claude Code / Codex で選べるモデル(旧モデルを除く)だけで順位を付けています。

公式の結果(Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.2)

順位モデルeffortスコア出典のコスト(指標)計測・報告出典
1Claude Opus 5.5Max81.3%$2.98Cost per attemptAnthropicIntroducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「CVE Rediscovery / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)
出典の該当箇所CVE Rediscovery — Accuracy vs. cost: "Opus 5.5 · Max: 81.3% $2.98"
2Claude Opus 5.5Xhigh76.4%$1.05Cost per attemptAnthropicIntroducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「CVE Rediscovery / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)
出典の該当箇所CVE Rediscovery — Accuracy vs. cost: "Opus 5.5 · Xhigh: 76.4% $1.05"
3Claude Opus 5.5High70.0%$0.43Cost per attemptAnthropicIntroducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「CVE Rediscovery / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)
出典の該当箇所CVE Rediscovery — Accuracy vs. cost: "Opus 5.5 · High: 70.0% $0.43"
4Claude Opus 5.5Med66.1%$0.28Cost per attemptAnthropicIntroducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「CVE Rediscovery / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)
出典の該当箇所CVE Rediscovery — Accuracy vs. cost: "Opus 5.5 · Med: 66.1% $0.28"
5Claude Opus 5.5Low59.4%$0.11Cost per attemptAnthropicIntroducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「CVE Rediscovery / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)
出典の該当箇所CVE Rediscovery — Accuracy vs. cost: "Opus 5.5 · Low: 59.4% $0.11"

すべてのモデルの順位(記録)

旧モデルと Claude Code / Codex で選べないモデルを含めて、比較グループごとに順位を付け直したものです。順位を付ける顔ぶれが違うので、上の順位とは違います。

旧モデル・選べないモデルを含む順位を開く(15 件)

公式の結果(Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.2)

順位モデルeffortスコア出典のコスト(指標)計測・報告出典
1Claude Mythos 5.2Max89.6%$9.13Cost per attemptAnthropicIntroducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「CVE Rediscovery / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)
出典の該当箇所CVE Rediscovery — Accuracy vs. cost: "Mythos 5.2 · Max: 89.6% $9.13"
2Claude Mythos 5.2Xhigh88.1%$2.40Cost per attemptAnthropicIntroducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「CVE Rediscovery / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)
出典の該当箇所CVE Rediscovery — Accuracy vs. cost: "Mythos 5.2 · Xhigh: 88.1% $2.40"
3Claude Mythos 5.2High83.2%$1.01Cost per attemptAnthropicIntroducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「CVE Rediscovery / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)
出典の該当箇所CVE Rediscovery — Accuracy vs. cost: "Mythos 5.2 · High: 83.2% $1.01"
4Claude Opus 5.5Max81.3%$2.98Cost per attemptAnthropicIntroducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「CVE Rediscovery / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)
出典の該当箇所CVE Rediscovery — Accuracy vs. cost: "Opus 5.5 · Max: 81.3% $2.98"
5Claude Mythos 5.1Max78.3%$4.14Cost per attemptAnthropicIntroducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「CVE Rediscovery / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)
出典の該当箇所CVE Rediscovery — Accuracy vs. cost: "Mythos 5.1 · Max: 78.3% $4.14"
6Claude Mythos 5.1Xhigh77.8%$2.81Cost per attemptAnthropicIntroducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「CVE Rediscovery / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)
出典の該当箇所CVE Rediscovery — Accuracy vs. cost: "Mythos 5.1 · Xhigh: 77.8% $2.81"
7Claude Opus 5.5Xhigh76.4%$1.05Cost per attemptAnthropicIntroducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「CVE Rediscovery / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)
出典の該当箇所CVE Rediscovery — Accuracy vs. cost: "Opus 5.5 · Xhigh: 76.4% $1.05"
8Claude Mythos 5.1High73.8%$1.39Cost per attemptAnthropicIntroducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「CVE Rediscovery / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)
出典の該当箇所CVE Rediscovery — Accuracy vs. cost: "Mythos 5.1 · High: 73.8% $1.39"
9Claude Mythos 5.2Med73.3%$0.40Cost per attemptAnthropicIntroducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「CVE Rediscovery / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)
出典の該当箇所CVE Rediscovery — Accuracy vs. cost: "Mythos 5.2 · Med: 73.3% $0.40"
10Claude Mythos 5.2Low72.4%$0.34Cost per attemptAnthropicIntroducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「CVE Rediscovery / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)
出典の該当箇所CVE Rediscovery — Accuracy vs. cost: "Mythos 5.2 · Low: 72.4% $0.34"
11Claude Opus 5.5High70.0%$0.43Cost per attemptAnthropicIntroducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「CVE Rediscovery / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)
出典の該当箇所CVE Rediscovery — Accuracy vs. cost: "Opus 5.5 · High: 70.0% $0.43"
12Claude Mythos 5.1Med69.8%$0.89Cost per attemptAnthropicIntroducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「CVE Rediscovery / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)
出典の該当箇所CVE Rediscovery — Accuracy vs. cost: "Mythos 5.1 · Med: 69.8% $0.89"
13Claude Opus 5.5Med66.1%$0.28Cost per attemptAnthropicIntroducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「CVE Rediscovery / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)
出典の該当箇所CVE Rediscovery — Accuracy vs. cost: "Opus 5.5 · Med: 66.1% $0.28"
14Claude Mythos 5.1Low65.9%$0.59Cost per attemptAnthropicIntroducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「CVE Rediscovery / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)
出典の該当箇所CVE Rediscovery — Accuracy vs. cost: "Mythos 5.1 · Low: 65.9% $0.59"
15Claude Opus 5.5Low59.4%$0.11Cost per attemptAnthropicIntroducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「CVE Rediscovery / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)
出典の該当箇所CVE Rediscovery — Accuracy vs. cost: "Opus 5.5 · Low: 59.4% $0.11"