WANDR

Perplexity による大規模データ収集タスクのエージェント評価。

分類: ツール利用
単位: パーセント(%); 高いほど良い
比較グループ: 1グループ; 今選べるモデルの順位・順位を付けた結果 5 件; すべてのモデル(記録): 1 グループ・15 件

ランキング

出典区分(公式・第三者・論文)と測定条件が違う値は比べられないため、比較グループ(同じ出典か、同じ条件と確認できた出典の集まり)ごとに分けて順位を付けています。

今 Claude Code / Codex で選べるモデル(旧モデルを除く)だけで順位を付けています。

公式の結果(Introducing Claude Opus 5.5)

順位	モデル	effort	スコア	出典のコスト(指標)	計測・報告	出典
1	Claude Opus 5.5	Max	72.3%	$37.92Cost per attempt	Anthropic	Introducing Claude Opus 5.52026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「WANDR / Accuracy vs Cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表); WANDR: Claude はオフライン版 web search/fetch・programmatic tool calling・code execution・980k token task budget で実行(Perplexity 公開設定と異なる) 出典の該当箇所 WANDR — Accuracy vs Cost: "Opus 5.5 · Max: 72.3% $37.92"
2	Claude Opus 5.5	Xhigh	71.3%	$29.06Cost per attempt	Anthropic	Introducing Claude Opus 5.52026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「WANDR / Accuracy vs Cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表); WANDR: Claude はオフライン版 web search/fetch・programmatic tool calling・code execution・980k token task budget で実行(Perplexity 公開設定と異なる) 出典の該当箇所 WANDR — Accuracy vs Cost: "Opus 5.5 · Xhigh: 71.3% $29.06"
3	Claude Opus 5.5	High	67.3%	$16.88Cost per attempt	Anthropic	Introducing Claude Opus 5.52026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「WANDR / Accuracy vs Cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表); WANDR: Claude はオフライン版 web search/fetch・programmatic tool calling・code execution・980k token task budget で実行(Perplexity 公開設定と異なる) 出典の該当箇所 WANDR — Accuracy vs Cost: "Opus 5.5 · High: 67.3% $16.88"
4	Claude Opus 5.5	Med	62.8%	$11.20Cost per attempt	Anthropic	Introducing Claude Opus 5.52026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「WANDR / Accuracy vs Cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表); WANDR: Claude はオフライン版 web search/fetch・programmatic tool calling・code execution・980k token task budget で実行(Perplexity 公開設定と異なる) 出典の該当箇所 WANDR — Accuracy vs Cost: "Opus 5.5 · Med: 62.8% $11.20"
5	Claude Opus 5.5	Low	31.2%	$1.20Cost per attempt	Anthropic	Introducing Claude Opus 5.52026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「WANDR / Accuracy vs Cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表); WANDR: Claude はオフライン版 web search/fetch・programmatic tool calling・code execution・980k token task budget で実行(Perplexity 公開設定と異なる) 出典の該当箇所 WANDR — Accuracy vs Cost: "Opus 5.5 · Low: 31.2% $1.20"

すべてのモデルの順位(記録)

旧モデルと Claude Code / Codex で選べないモデルを含めて、比較グループごとに順位を付け直したものです。順位を付ける顔ぶれが違うので、上の順位とは違います。

旧モデル・選べないモデルを含む順位を開く(15 件)

公式の結果(Introducing Claude Opus 5.5)

順位	モデル	effort	スコア	出典のコスト(指標)	計測・報告	出典
1	Claude Opus 5.5	Max	72.3%	$37.92Cost per attempt	Anthropic	Introducing Claude Opus 5.52026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「WANDR / Accuracy vs Cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表); WANDR: Claude はオフライン版 web search/fetch・programmatic tool calling・code execution・980k token task budget で実行(Perplexity 公開設定と異なる) 出典の該当箇所 WANDR — Accuracy vs Cost: "Opus 5.5 · Max: 72.3% $37.92"
2	Claude Opus 5.5	Xhigh	71.3%	$29.06Cost per attempt	Anthropic	Introducing Claude Opus 5.52026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「WANDR / Accuracy vs Cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表); WANDR: Claude はオフライン版 web search/fetch・programmatic tool calling・code execution・980k token task budget で実行(Perplexity 公開設定と異なる) 出典の該当箇所 WANDR — Accuracy vs Cost: "Opus 5.5 · Xhigh: 71.3% $29.06"
3	Claude Fable 5.1	Max	68.7%	$49.02Cost per attempt	Anthropic	Introducing Claude Opus 5.52026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「WANDR / Accuracy vs Cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表); WANDR: Claude はオフライン版 web search/fetch・programmatic tool calling・code execution・980k token task budget で実行(Perplexity 公開設定と異なる) 出典の該当箇所 WANDR — Accuracy vs Cost: "Fable 5.1 · Max: 68.7% $49.02"
4	Claude Fable 5.1	Xhigh	67.7%	$42.81Cost per attempt	Anthropic	Introducing Claude Opus 5.52026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「WANDR / Accuracy vs Cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表); WANDR: Claude はオフライン版 web search/fetch・programmatic tool calling・code execution・980k token task budget で実行(Perplexity 公開設定と異なる) 出典の該当箇所 WANDR — Accuracy vs Cost: "Fable 5.1 · Xhigh: 67.7% $42.81"
5	Claude Opus 5.5	High	67.3%	$16.88Cost per attempt	Anthropic	Introducing Claude Opus 5.52026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「WANDR / Accuracy vs Cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表); WANDR: Claude はオフライン版 web search/fetch・programmatic tool calling・code execution・980k token task budget で実行(Perplexity 公開設定と異なる) 出典の該当箇所 WANDR — Accuracy vs Cost: "Opus 5.5 · High: 67.3% $16.88"
6	Claude Opus 5	Max	67.2%	$61.62Cost per attempt	Anthropic	Introducing Claude Opus 5.52026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「WANDR / Accuracy vs Cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表); WANDR: Claude はオフライン版 web search/fetch・programmatic tool calling・code execution・980k token task budget で実行(Perplexity 公開設定と異なる) 出典の該当箇所 WANDR — Accuracy vs Cost: "Opus 5 · Max: 67.2% $61.62"
7	Claude Opus 5	Xhigh	67.0%	$53.84Cost per attempt	Anthropic	Introducing Claude Opus 5.52026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「WANDR / Accuracy vs Cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表); WANDR: Claude はオフライン版 web search/fetch・programmatic tool calling・code execution・980k token task budget で実行(Perplexity 公開設定と異なる) 出典の該当箇所 WANDR — Accuracy vs Cost: "Opus 5 · Xhigh: 67.0% $53.84"
8	Claude Fable 5.1	High	66.7%	$33.62Cost per attempt	Anthropic	Introducing Claude Opus 5.52026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「WANDR / Accuracy vs Cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表); WANDR: Claude はオフライン版 web search/fetch・programmatic tool calling・code execution・980k token task budget で実行(Perplexity 公開設定と異なる) 出典の該当箇所 WANDR — Accuracy vs Cost: "Fable 5.1 · High: 66.7% $33.62"
9	Claude Opus 5	High	64.6%	$43.49Cost per attempt	Anthropic	Introducing Claude Opus 5.52026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「WANDR / Accuracy vs Cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表); WANDR: Claude はオフライン版 web search/fetch・programmatic tool calling・code execution・980k token task budget で実行(Perplexity 公開設定と異なる) 出典の該当箇所 WANDR — Accuracy vs Cost: "Opus 5 · High: 64.6% $43.49"
10	Claude Fable 5.1	Med	64.5%	$27.41Cost per attempt	Anthropic	Introducing Claude Opus 5.52026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「WANDR / Accuracy vs Cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表); WANDR: Claude はオフライン版 web search/fetch・programmatic tool calling・code execution・980k token task budget で実行(Perplexity 公開設定と異なる) 出典の該当箇所 WANDR — Accuracy vs Cost: "Fable 5.1 · Med: 64.5% $27.41"
11	Claude Fable 5.1	Low	63.3%	$23.25Cost per attempt	Anthropic	Introducing Claude Opus 5.52026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「WANDR / Accuracy vs Cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表); WANDR: Claude はオフライン版 web search/fetch・programmatic tool calling・code execution・980k token task budget で実行(Perplexity 公開設定と異なる) 出典の該当箇所 WANDR — Accuracy vs Cost: "Fable 5.1 · Low: 63.3% $23.25"
12	Claude Opus 5.5	Med	62.8%	$11.20Cost per attempt	Anthropic	Introducing Claude Opus 5.52026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「WANDR / Accuracy vs Cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表); WANDR: Claude はオフライン版 web search/fetch・programmatic tool calling・code execution・980k token task budget で実行(Perplexity 公開設定と異なる) 出典の該当箇所 WANDR — Accuracy vs Cost: "Opus 5.5 · Med: 62.8% $11.20"
13	Claude Opus 5	Med	58.1%	$23.97Cost per attempt	Anthropic	Introducing Claude Opus 5.52026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「WANDR / Accuracy vs Cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表); WANDR: Claude はオフライン版 web search/fetch・programmatic tool calling・code execution・980k token task budget で実行(Perplexity 公開設定と異なる) 出典の該当箇所 WANDR — Accuracy vs Cost: "Opus 5 · Med: 58.1% $23.97"
14	Claude Opus 5	Low	50.5%	$10.65Cost per attempt	Anthropic	Introducing Claude Opus 5.52026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「WANDR / Accuracy vs Cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表); WANDR: Claude はオフライン版 web search/fetch・programmatic tool calling・code execution・980k token task budget で実行(Perplexity 公開設定と異なる) 出典の該当箇所 WANDR — Accuracy vs Cost: "Opus 5 · Low: 50.5% $10.65"
15	Claude Opus 5.5	Low	31.2%	$1.20Cost per attempt	Anthropic	Introducing Claude Opus 5.52026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「WANDR / Accuracy vs Cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表); WANDR: Claude はオフライン版 web search/fetch・programmatic tool calling・code execution・980k token task budget で実行(Perplexity 公開設定と異なる) 出典の該当箇所 WANDR — Accuracy vs Cost: "Opus 5.5 · Low: 31.2% $1.20"