BenchCAD 2.1(ツールあり)
ハードウェア設計(形状・回路)が参照とどれだけ一致するかを 0〜100 の部分点で評価(v2.1、ツールあり)。
- 分類
- その他
- 単位
- スコア
- 高いほど良い
- 比較グループ
- 1グループ
- 今選べるモデルの順位・順位を付けた結果 10 件
- すべてのモデル(記録): 1 グループ・15 件
ランキング
出典区分(公式・第三者・論文)と測定条件が違う値は比べられないため、比較グループ(同じ出典か、同じ条件と確認できた出典の集まり)ごとに分けて順位を付けています。
今 Claude Code / Codex で選べるモデル(旧モデルを除く)だけで順位を付けています。
公式の結果(Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.2)
| 順位 | モデル | effort | スコア | 出典のコスト(指標) | 計測・報告 | 出典 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Claude Fable 5.2 | Max | 83.5 | $50.77Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「BenchCAD 2.1 (with tools) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)出典の該当箇所BenchCAD 2.1 (with tools) — Accuracy vs. cost: "Fable 5.2 · Max: 83.5 $50.77" |
| 2 | Claude Fable 5.2 | Xhigh | 74.1 | $23.23Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「BenchCAD 2.1 (with tools) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)出典の該当箇所BenchCAD 2.1 (with tools) — Accuracy vs. cost: "Fable 5.2 · Xhigh: 74.1 $23.23" |
| 3 | Claude Opus 5.5 | Max | 65.3 | $19.86Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「BenchCAD 2.1 (with tools) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)出典の該当箇所BenchCAD 2.1 (with tools) — Accuracy vs. cost: "Opus 5.5 · Max: 65.3 $19.86" |
| 4 | Claude Fable 5.2 | High | 61 | $9.99Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「BenchCAD 2.1 (with tools) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)出典の該当箇所BenchCAD 2.1 (with tools) — Accuracy vs. cost: "Fable 5.2 · High: 61.0 $9.99" |
| 5 | Claude Opus 5.5 | Xhigh | 54.5 | $8.91Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「BenchCAD 2.1 (with tools) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)出典の該当箇所BenchCAD 2.1 (with tools) — Accuracy vs. cost: "Opus 5.5 · Xhigh: 54.5 $8.91" |
| 6 | Claude Fable 5.2 | Med | 32.4 | $2.66Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「BenchCAD 2.1 (with tools) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)出典の該当箇所BenchCAD 2.1 (with tools) — Accuracy vs. cost: "Fable 5.2 · Med: 32.4 $2.66" |
| 7 | Claude Opus 5.5 | High | 29.7 | $2.57Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「BenchCAD 2.1 (with tools) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)出典の該当箇所BenchCAD 2.1 (with tools) — Accuracy vs. cost: "Opus 5.5 · High: 29.7 $2.57" |
| 8 | Claude Fable 5.2 | Low | 26.9 | $1.89Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「BenchCAD 2.1 (with tools) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)出典の該当箇所BenchCAD 2.1 (with tools) — Accuracy vs. cost: "Fable 5.2 · Low: 26.9 $1.89" |
| 9 | Claude Opus 5.5 | Med | 19.1 | $1.11Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「BenchCAD 2.1 (with tools) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)出典の該当箇所BenchCAD 2.1 (with tools) — Accuracy vs. cost: "Opus 5.5 · Med: 19.1 $1.11" |
| 10 | Claude Opus 5.5 | Low | 6.3 | $0.03Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「BenchCAD 2.1 (with tools) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)出典の該当箇所BenchCAD 2.1 (with tools) — Accuracy vs. cost: "Opus 5.5 · Low: 6.3 $0.03" |
すべてのモデルの順位(記録)
旧モデルと Claude Code / Codex で選べないモデルを含めて、比較グループごとに順位を付け直したものです。順位を付ける顔ぶれが違うので、上の順位とは違います。
旧モデル・選べないモデルを含む順位を開く(15 件)
公式の結果(Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.2)
| 順位 | モデル | effort | スコア | 出典のコスト(指標) | 計測・報告 | 出典 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Claude Fable 5.2 | Max | 83.5 | $50.77Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「BenchCAD 2.1 (with tools) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)出典の該当箇所BenchCAD 2.1 (with tools) — Accuracy vs. cost: "Fable 5.2 · Max: 83.5 $50.77" |
| 2 | Claude Fable 5.2 | Xhigh | 74.1 | $23.23Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「BenchCAD 2.1 (with tools) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)出典の該当箇所BenchCAD 2.1 (with tools) — Accuracy vs. cost: "Fable 5.2 · Xhigh: 74.1 $23.23" |
| 3 | Claude Opus 5.5 | Max | 65.3 | $19.86Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「BenchCAD 2.1 (with tools) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)出典の該当箇所BenchCAD 2.1 (with tools) — Accuracy vs. cost: "Opus 5.5 · Max: 65.3 $19.86" |
| 4 | Claude Fable 5.2 | High | 61 | $9.99Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「BenchCAD 2.1 (with tools) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)出典の該当箇所BenchCAD 2.1 (with tools) — Accuracy vs. cost: "Fable 5.2 · High: 61.0 $9.99" |
| 5 | Claude Opus 5.5 | Xhigh | 54.5 | $8.91Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「BenchCAD 2.1 (with tools) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)出典の該当箇所BenchCAD 2.1 (with tools) — Accuracy vs. cost: "Opus 5.5 · Xhigh: 54.5 $8.91" |
| 6 | Claude Fable 5.1 | Max | 44.4 | $34.69Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「BenchCAD 2.1 (with tools) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)出典の該当箇所BenchCAD 2.1 (with tools) — Accuracy vs. cost: "Fable 5.1 · Max: 44.4 $34.69" |
| 7 | Claude Fable 5.1 | Xhigh | 40.5 | $27.38Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「BenchCAD 2.1 (with tools) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)出典の該当箇所BenchCAD 2.1 (with tools) — Accuracy vs. cost: "Fable 5.1 · Xhigh: 40.5 $27.38" |
| 8 | Claude Fable 5.2 | Med | 32.4 | $2.66Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「BenchCAD 2.1 (with tools) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)出典の該当箇所BenchCAD 2.1 (with tools) — Accuracy vs. cost: "Fable 5.2 · Med: 32.4 $2.66" |
| 9 | Claude Opus 5.5 | High | 29.7 | $2.57Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「BenchCAD 2.1 (with tools) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)出典の該当箇所BenchCAD 2.1 (with tools) — Accuracy vs. cost: "Opus 5.5 · High: 29.7 $2.57" |
| 10 | Claude Fable 5.2 | Low | 26.9 | $1.89Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「BenchCAD 2.1 (with tools) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)出典の該当箇所BenchCAD 2.1 (with tools) — Accuracy vs. cost: "Fable 5.2 · Low: 26.9 $1.89" |
| 11 | Claude Fable 5.1 | High | 25.8 | $12.44Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「BenchCAD 2.1 (with tools) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)出典の該当箇所BenchCAD 2.1 (with tools) — Accuracy vs. cost: "Fable 5.1 · High: 25.8 $12.44" |
| 12 | Claude Opus 5.5 | Med | 19.1 | $1.11Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「BenchCAD 2.1 (with tools) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)出典の該当箇所BenchCAD 2.1 (with tools) — Accuracy vs. cost: "Opus 5.5 · Med: 19.1 $1.11" |
| 13 | Claude Fable 5.1 | Med | 15.7 | $5.70Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「BenchCAD 2.1 (with tools) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)出典の該当箇所BenchCAD 2.1 (with tools) — Accuracy vs. cost: "Fable 5.1 · Med: 15.7 $5.70" |
| 14 | Claude Fable 5.1 | Low | 12.1 | $2.95Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「BenchCAD 2.1 (with tools) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)出典の該当箇所BenchCAD 2.1 (with tools) — Accuracy vs. cost: "Fable 5.1 · Low: 12.1 $2.95" |
| 15 | Claude Opus 5.5 | Low | 6.3 | $0.03Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「BenchCAD 2.1 (with tools) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)出典の該当箇所BenchCAD 2.1 (with tools) — Accuracy vs. cost: "Opus 5.5 · Low: 6.3 $0.03" |