Claude Fable 5.2
- 入力の単価
- $8.00
- 100 万トークンあたり(USD)
- 出力の単価
- $40.00
- 100 万トークンあたり(USD)
- effort の段階
- 5段階
- 既定は High
- ベンチマーク結果
- 40件
- 20 種類のベンチマーク
モデルの情報
- API のモデル ID
- claude-fable-5-2
- 公開日
- 2026-11-09
- effort
- Low / Med / High(既定) / Xhigh / Max
- effort の根拠
- Anthropic の effort のドキュメント(platform.claude.com/docs/en/build-with-claude/effort)による。
- Claude Code
- 選べる
- Codex
- 選べない
- 提供状況の補足
- `/model fable`(v2.1.321 以降 Fable 5.2 に解決)。Claude Code の既定 effort は medium(API 既定は high)。サブスクでは usage credits 課金の場合あり。 Codex の公式のモデル一覧(learn.chatgpt.com/docs/models)は OpenAI のモデルだけなので codex は false(カスタムプロバイダ経由の接続は公式の選択肢に数えない)。
- 提供状況の出典
- https://code.claude.com/docs/en/model-config
単価(100 万トークンあたり・USD)
単価は effort では変わりません。effort で変わるのは消費トークン数です。
| 入力 | $8.00 |
|---|---|
| 出力 | $40.00 |
| キャッシュ読み出し | $0.20 |
| キャッシュ書き込み | $10.00 |
cacheWritePerMTok は 5 分キャッシュ書き込み。1h 書き込み $16。cache read は base input の 0.025x。fast mode $16/$80。1M context を標準価格で提供。
Claude Fable 5.2 | $8 / MTok | $10 / MTok | $16 / MTok | $0.20 / MTok | $40 / MTok出典: https://platform.claude.com/docs/en/about-claude/pricing
ベンチマーク結果
| ベンチマーク | effort | スコア | 出典のコスト(指標) | 計測・報告 | 出典 | 条件・取得方法 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Terminal-Bench-Science 0.1記載なし | 記載なし | 74.6% | — | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.2公式・2026-11-12 取得 | ベンダー発表値。表注: Scores for Fable 5.2, Fable 5.1, and Opus 5.5 show results with safeguards on unless otherwise noted. All scores show each model’s highest-available effort unless otherwise noted.表から転記出典の該当箇所74.6%所在 表 Terminal-Bench-Science 0.1 行: 74.6 |
| FrontierCode 2.0Low | Low | 34.2% | $2.10Cost per task | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.2公式・2026-11-12 取得 | ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「FrontierCode 2.0 / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)本文から転記出典の該当箇所FrontierCode 2.0 — Accuracy vs. cost: "Fable 5.2 · Low: 34.2% $2.10" |
| FrontierCode 2.0Med | Med | 37.6% | $2.48Cost per task | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.2公式・2026-11-12 取得 | ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「FrontierCode 2.0 / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)本文から転記出典の該当箇所FrontierCode 2.0 — Accuracy vs. cost: "Fable 5.2 · Med: 37.6% $2.48" |
| FrontierCode 2.0High(既定) | High | 45.3% | $6.72Cost per task | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.2公式・2026-11-12 取得 | ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「FrontierCode 2.0 / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)本文から転記出典の該当箇所FrontierCode 2.0 — Accuracy vs. cost: "Fable 5.2 · High: 45.3% $6.72" |
| FrontierCode 2.0Xhigh | Xhigh | 49.1% | $14.19Cost per task | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.2公式・2026-11-12 取得 | ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「FrontierCode 2.0 / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)本文から転記出典の該当箇所FrontierCode 2.0 — Accuracy vs. cost: "Fable 5.2 · Xhigh: 49.1% $14.19" |
| FrontierCode 2.0Max | Max | 45.6% | $44.70Cost per task | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.2公式・2026-11-12 取得 | ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「FrontierCode 2.0 / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)本文から転記出典の該当箇所FrontierCode 2.0 — Accuracy vs. cost: "Fable 5.2 · Max: 45.6% $44.70" |
| FrontierSWE 2記載なし | 記載なし | 69.9% | — | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.2公式・2026-11-12 取得 | ベンダー発表値。表注: Scores for Fable 5.2, Fable 5.1, and Opus 5.5 show results with safeguards on unless otherwise noted. All scores show each model’s highest-available effort unless otherwise noted.表から転記出典の該当箇所69.9%所在 表 FrontierSWE v2 行: 69.9 |
| AA-Briefcase v1.1(Elo)記載なし | 記載なし | 1,785 | — | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.2公式・2026-11-12 取得 | ベンダー発表値。表注: Scores for Fable 5.2, Fable 5.1, and Opus 5.5 show results with safeguards on unless otherwise noted. All scores show each model’s highest-available effort unless otherwise noted.表から転記出典の該当箇所1785所在 表 AA-Briefcase v1.1 (Elo) 行: 1785 |
| AA-Briefcase v1.1(rubric)記載なし | 記載なし | 66.1% | — | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.2公式・2026-11-12 取得 | ベンダー発表値。表注: Scores for Fable 5.2, Fable 5.1, and Opus 5.5 show results with safeguards on unless otherwise noted. All scores show each model’s highest-available effort unless otherwise noted.表から転記出典の該当箇所66.1%所在 表 AA-Briefcase v1.1 (rubric) 行: 66.1 |
| AutomationBench記載なし | 記載なし | 51.4% | — | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.2公式・2026-11-12 取得 | ベンダー発表値。表注: Scores for Fable 5.2, Fable 5.1, and Opus 5.5 show results with safeguards on unless otherwise noted. All scores show each model’s highest-available effort unless otherwise noted.表から転記出典の該当箇所51.4%所在 表 AutomationBench 行: 51.4 |
| Humanity's Last Exam(ツールあり)Low | Low | 68.4% | $0.19Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.2公式・2026-11-12 取得 | ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「Humanity’s Last Exam (with tools) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)本文から転記出典の該当箇所Humanity’s Last Exam (with tools) — Accuracy vs. cost: "Fable 5.2 · Low: 68.4% $0.19" |
| Humanity's Last Exam(ツールあり)Med | Med | 68.6% | $0.21Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.2公式・2026-11-12 取得 | ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「Humanity’s Last Exam (with tools) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)本文から転記出典の該当箇所Humanity’s Last Exam (with tools) — Accuracy vs. cost: "Fable 5.2 · Med: 68.6% $0.21" |
| Humanity's Last Exam(ツールあり)High(既定) | High | 71.5% | $0.63Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.2公式・2026-11-12 取得 | ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「Humanity’s Last Exam (with tools) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)本文から転記出典の該当箇所Humanity’s Last Exam (with tools) — Accuracy vs. cost: "Fable 5.2 · High: 71.5% $0.63" |
| Humanity's Last Exam(ツールあり)Xhigh | Xhigh | 73.4% | $1.48Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.2公式・2026-11-12 取得 | ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「Humanity’s Last Exam (with tools) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)本文から転記出典の該当箇所Humanity’s Last Exam (with tools) — Accuracy vs. cost: "Fable 5.2 · Xhigh: 73.4% $1.48" |
| Humanity's Last Exam(ツールあり)Max | Max | 74.2% | $4.51Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.2公式・2026-11-12 取得 | ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「Humanity’s Last Exam (with tools) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)本文から転記出典の該当箇所Humanity’s Last Exam (with tools) — Accuracy vs. cost: "Fable 5.2 · Max: 74.2% $4.51" |
| OSWorld 2.1(offline set・partial)記載なし | 記載なし | 89.3% | — | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.2公式・2026-11-12 取得 | ベンダー発表値。表注: Scores for Fable 5.2, Fable 5.1, and Opus 5.5 show results with safeguards on unless otherwise noted. All scores show each model’s highest-available effort unless otherwise noted.表から転記出典の該当箇所89.3%所在 表 OSWorld 2.1 (offline set, partial) 行: 89.3 |
| Chartography(ツールなし)Low | Low | 64.2% | $0.03Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.2公式・2026-11-12 取得 | ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「Chartography (no tools) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)本文から転記出典の該当箇所Chartography (no tools) — Accuracy vs. cost: "Fable 5.2 · Low: 64.2% $0.03" |
| Chartography(ツールなし)Med | Med | 66.4% | $0.03Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.2公式・2026-11-12 取得 | ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「Chartography (no tools) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)本文から転記出典の該当箇所Chartography (no tools) — Accuracy vs. cost: "Fable 5.2 · Med: 66.4% $0.03" |
| Chartography(ツールなし)High(既定) | High | 69.8% | $0.07Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.2公式・2026-11-12 取得 | ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「Chartography (no tools) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)本文から転記出典の該当箇所Chartography (no tools) — Accuracy vs. cost: "Fable 5.2 · High: 69.8% $0.07" |
| Chartography(ツールなし)Xhigh | Xhigh | 71.4% | $0.15Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.2公式・2026-11-12 取得 | ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「Chartography (no tools) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)本文から転記出典の該当箇所Chartography (no tools) — Accuracy vs. cost: "Fable 5.2 · Xhigh: 71.4% $0.15" |
| Chartography(ツールなし)Max | Max | 73.4% | $0.75Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.2公式・2026-11-12 取得 | ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「Chartography (no tools) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)本文から転記出典の該当箇所Chartography (no tools) — Accuracy vs. cost: "Fable 5.2 · Max: 73.4% $0.75" |
| WANDR(relaxed score)Low | Low | 71.4% | $12.66Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.2公式・2026-11-12 取得 | ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「WANDR (relaxed score) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表); WANDR: Claude はオフライン版 web search/fetch・programmatic tool calling・code execution・980k token task budget で実行(Perplexity 公開設定と異なる)本文から転記出典の該当箇所WANDR (relaxed score) — Accuracy vs. cost: "Fable 5.2 · Low: 71.4% $12.66" |
| WANDR(relaxed score)Med | Med | 73.6% | $15.71Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.2公式・2026-11-12 取得 | ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「WANDR (relaxed score) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表); WANDR: Claude はオフライン版 web search/fetch・programmatic tool calling・code execution・980k token task budget で実行(Perplexity 公開設定と異なる)本文から転記出典の該当箇所WANDR (relaxed score) — Accuracy vs. cost: "Fable 5.2 · Med: 73.6% $15.71" |
| WANDR(relaxed score)High(既定) | High | 79.3% | $29.20Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.2公式・2026-11-12 取得 | ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「WANDR (relaxed score) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表); WANDR: Claude はオフライン版 web search/fetch・programmatic tool calling・code execution・980k token task budget で実行(Perplexity 公開設定と異なる)本文から転記出典の該当箇所WANDR (relaxed score) — Accuracy vs. cost: "Fable 5.2 · High: 79.3% $29.20" |
| WANDR(relaxed score)Xhigh | Xhigh | 80.6% | $39.84Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.2公式・2026-11-12 取得 | ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「WANDR (relaxed score) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表); WANDR: Claude はオフライン版 web search/fetch・programmatic tool calling・code execution・980k token task budget で実行(Perplexity 公開設定と異なる)本文から転記出典の該当箇所WANDR (relaxed score) — Accuracy vs. cost: "Fable 5.2 · Xhigh: 80.6% $39.84" |
| WANDR(relaxed score)Max | Max | 82.1% | $53.11Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.2公式・2026-11-12 取得 | ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「WANDR (relaxed score) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表); WANDR: Claude はオフライン版 web search/fetch・programmatic tool calling・code execution・980k token task budget で実行(Perplexity 公開設定と異なる)本文から転記出典の該当箇所WANDR (relaxed score) — Accuracy vs. cost: "Fable 5.2 · Max: 82.1% $53.11" |
| BenchCAD 2.1(ツールあり)Low | Low | 26.9 | $1.89Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.2公式・2026-11-12 取得 | ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「BenchCAD 2.1 (with tools) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)本文から転記出典の該当箇所BenchCAD 2.1 (with tools) — Accuracy vs. cost: "Fable 5.2 · Low: 26.9 $1.89" |
| BenchCAD 2.1(ツールあり)Med | Med | 32.4 | $2.66Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.2公式・2026-11-12 取得 | ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「BenchCAD 2.1 (with tools) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)本文から転記出典の該当箇所BenchCAD 2.1 (with tools) — Accuracy vs. cost: "Fable 5.2 · Med: 32.4 $2.66" |
| BenchCAD 2.1(ツールあり)High(既定) | High | 61 | $9.99Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.2公式・2026-11-12 取得 | ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「BenchCAD 2.1 (with tools) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)本文から転記出典の該当箇所BenchCAD 2.1 (with tools) — Accuracy vs. cost: "Fable 5.2 · High: 61.0 $9.99" |
| BenchCAD 2.1(ツールあり)Xhigh | Xhigh | 74.1 | $23.23Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.2公式・2026-11-12 取得 | ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「BenchCAD 2.1 (with tools) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)本文から転記出典の該当箇所BenchCAD 2.1 (with tools) — Accuracy vs. cost: "Fable 5.2 · Xhigh: 74.1 $23.23" |
| BenchCAD 2.1(ツールあり)Max | Max | 83.5 | $50.77Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.2公式・2026-11-12 取得 | ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「BenchCAD 2.1 (with tools) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)本文から転記出典の該当箇所BenchCAD 2.1 (with tools) — Accuracy vs. cost: "Fable 5.2 · Max: 83.5 $50.77" |
| RoboDojo Sim記載なし | 記載なし | 64.9% | — | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.2公式・2026-11-12 取得 | ベンダー発表値。表注: Scores for Fable 5.2, Fable 5.1, and Opus 5.5 show results with safeguards on unless otherwise noted. All scores show each model’s highest-available effort unless otherwise noted. ‡ highest-available effort, run internally.表から転記出典の該当箇所64.9%所在 表 RoboDojo Sim 行: 64.9 |
| Remote Labor Index(RLI)High(既定) | High | 41.3% | — | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.2公式・2026-11-12 取得 | ベンダー発表値。表注: Scores for Fable 5.2, Fable 5.1, and Opus 5.5 show results with safeguards on unless otherwise noted. All scores show each model’s highest-available effort unless otherwise noted.表から転記出典の該当箇所41.3%所在 表 Remote Labor Index (RLI) 行: 41.3 high |
| GPQA DiamondMax | Max | 93.9% | — | Epoch AI | Epoch AI, Capabilities & benchmarking (benchmark_data.zip, gpqa_diamond.csv) CC BY 4.0第三者・2026-11-12 取得 | Epoch AI 自前実行(第三者計測)。出典表記 "Claude Fable 5.2 (max)"。effort は Epoch の Model version 接尾辞 _max。データ取得 2026-11-12。表から転記出典の該当箇所gpqa_diamond.csv: Model version=claude-fable-5-2_max, Best score (across scorers)=0.9387626262626263, stderr=0.016253431037635206, Started at=2026-11-06T01:14:45.000Z |
| FrontierMath Tiers 1-3(v2)Max | Max | 95.1% | — | Epoch AI | Epoch AI, Capabilities & benchmarking (benchmark_data.zip, frontiermath_tiers_1_3_v2.csv) CC BY 4.0第三者・2026-11-12 取得 | Epoch AI 自前実行(第三者計測)。出典表記 "Claude Fable 5.2 (max)"。effort は Epoch の Model version 接尾辞 _max。データ取得 2026-11-12。表から転記出典の該当箇所frontiermath_tiers_1_3_v2.csv: Model version=claude-fable-5-2_max, Best score (across scorers)=0.9508771929824561, stderr=0.012824623769055387, Started at=2026-11-06T01:14:45.000Z |
| FrontierMath Tier 4(v2)Max | Max | 100.0% | — | Epoch AI | Epoch AI, Capabilities & benchmarking (benchmark_data.zip, frontiermath_tier_4_v2.csv) CC BY 4.0第三者・2026-11-12 取得 | Epoch AI 自前実行(第三者計測)。出典表記 "Claude Fable 5.2 (max)"。effort は Epoch の Model version 接尾辞 _max。データ取得 2026-11-12。表から転記出典の該当箇所frontiermath_tier_4_v2.csv: Model version=claude-fable-5-2_max, Best score (across scorers)=1.0, stderr=0.0, Started at=2026-11-06T01:14:45.000Z |
| OTIS Mock AIME 2024-2025Max | Max | 99.7% | — | Epoch AI | Epoch AI, Capabilities & benchmarking (benchmark_data.zip, otis_mock_aime_2024_2025.csv) CC BY 4.0第三者・2026-11-12 取得 | Epoch AI 自前実行(第三者計測)。出典表記 "Claude Fable 5.2 (max)"。effort は Epoch の Model version 接尾辞 _max。データ取得 2026-11-12。表から転記出典の該当箇所otis_mock_aime_2024_2025.csv: Model version=claude-fable-5-2_max, Best score (across scorers)=0.9972222222222222, stderr=0.002777777777777778, Started at=2026-11-06T01:14:45.000Z |
| SimpleQA VerifiedMax | Max | 94.0% | — | Epoch AI | Epoch AI, Capabilities & benchmarking (benchmark_data.zip, simpleqa_verified.csv) CC BY 4.0第三者・2026-11-12 取得 | Epoch AI 自前実行(第三者計測)。出典表記 "Claude Fable 5.2 (max)"。effort は Epoch の Model version 接尾辞 _max。データ取得 2026-11-12。表から転記出典の該当箇所simpleqa_verified.csv: Model version=claude-fable-5-2_max, Best score (across scorers)=0.94, stderr=0.007513751157474972, Started at=2026-11-06T01:14:45.000Z |
| Chess Puzzles(Epoch AI)Max | Max | 79.0% | — | Epoch AI | Epoch AI, Capabilities & benchmarking (benchmark_data.zip, chess_puzzles.csv) CC BY 4.0第三者・2026-11-12 取得 | Epoch AI 自前実行(第三者計測)。出典表記 "Claude Fable 5.2 (max)"。effort は Epoch の Model version 接尾辞 _max。データ取得 2026-11-12。表から転記出典の該当箇所chess_puzzles.csv: Model version=claude-fable-5-2_max, Best score (across scorers)=0.79, stderr=0.040936018074033236, Started at=2026-11-06T01:14:45.000Z |
| Epoch Capabilities Index(ECI)記載なし | 記載なし | 173.44 | — | Epoch AI | Epoch AI, epoch_capabilities_index/eci_scores.csv (CC BY 4.0)第三者・2026-11-12 取得 | 複数ベンチマーク・複数 effort の結果を統合したモデル単位の指標(effort 別ではない)。Epoch AI 算出。表から転記出典の該当箇所eci_scores.csv: Model=Claude Fable 5.2, eci=173.44, eci_ci_low=169.93, eci_ci_high=177.49 |
関係するランキング
- 総合ランキング(性能優先)
- Terminal-Bench-Science 0.1 の指標別ランキング
- FrontierCode 2.0 の指標別ランキング
- FrontierSWE 2 の指標別ランキング
- AA-Briefcase v1.1(Elo) の指標別ランキング
- AA-Briefcase v1.1(rubric) の指標別ランキング
- AutomationBench の指標別ランキング
- Humanity's Last Exam(ツールあり) の指標別ランキング
- OSWorld 2.1(offline set・partial) の指標別ランキング
- Chartography(ツールなし) の指標別ランキング
- WANDR(relaxed score) の指標別ランキング
- BenchCAD 2.1(ツールあり) の指標別ランキング
- RoboDojo Sim の指標別ランキング
- Remote Labor Index(RLI) の指標別ランキング
- GPQA Diamond の指標別ランキング
- FrontierMath Tiers 1-3(v2) の指標別ランキング
- FrontierMath Tier 4(v2) の指標別ランキング
- OTIS Mock AIME 2024-2025 の指標別ランキング
- SimpleQA Verified の指標別ランキング
- Chess Puzzles(Epoch AI) の指標別ランキング
- Epoch Capabilities Index(ECI) の指標別ランキング
- 役割別の推奨