Chartography(ツールなし)
チャート・図の読み取り精度(ツールなし)。Surge AI 提供。
- 分類
- マルチモーダル
- 単位
- パーセント(%)
- 高いほど良い
- 比較グループ
- 3グループ
- 今選べるモデルの順位・順位を付けた結果 16 件
- すべてのモデル(記録): 4 グループ・27 件
ランキング
出典区分(公式・第三者・論文)と測定条件が違う値は比べられないため、比較グループ(同じ出典か、同じ条件と確認できた出典の集まり)ごとに分けて順位を付けています。
今 Claude Code / Codex で選べるモデル(旧モデルを除く)だけで順位を付けています。
公式の結果(Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.2)
| 順位 | モデル | effort | スコア | 出典のコスト(指標) | 計測・報告 | 出典 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Claude Fable 5.2 | Max | 73.4% | $0.75Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「Chartography (no tools) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)出典の該当箇所Chartography (no tools) — Accuracy vs. cost: "Fable 5.2 · Max: 73.4% $0.75" |
| 2 | Claude Fable 5.2 | Xhigh | 71.4% | $0.15Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「Chartography (no tools) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)出典の該当箇所Chartography (no tools) — Accuracy vs. cost: "Fable 5.2 · Xhigh: 71.4% $0.15" |
| 3 | GPT-6 Astra | 記載なし | 71.0% | — | 記載なし | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。表注: Scores for Fable 5.2, Fable 5.1, and Opus 5.5 show results with safeguards on unless otherwise noted. All scores show each model’s highest-available effort unless otherwise noted. 他社モデル値(Anthropic 掲載)。出典の該当箇所71.0%所在 表 Chartography (no tools) 行: 71.0 |
| 4 | Claude Fable 5.2 | High | 69.8% | $0.07Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「Chartography (no tools) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)出典の該当箇所Chartography (no tools) — Accuracy vs. cost: "Fable 5.2 · High: 69.8% $0.07" |
| 5 | Claude Fable 5.2 | Med | 66.4% | $0.03Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「Chartography (no tools) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)出典の該当箇所Chartography (no tools) — Accuracy vs. cost: "Fable 5.2 · Med: 66.4% $0.03" |
| 6 | Claude Opus 5.5 | Max | 64.4% | $0.49Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「Chartography (no tools) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)出典の該当箇所Chartography (no tools) — Accuracy vs. cost: "Opus 5.5 · Max: 64.4% $0.49" |
| 7 | Claude Fable 5.2 | Low | 64.2% | $0.03Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「Chartography (no tools) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)出典の該当箇所Chartography (no tools) — Accuracy vs. cost: "Fable 5.2 · Low: 64.2% $0.03" |
| 8 | Claude Opus 5.5 | Xhigh | 62.4% | $0.08Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「Chartography (no tools) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)出典の該当箇所Chartography (no tools) — Accuracy vs. cost: "Opus 5.5 · Xhigh: 62.4% $0.08" |
| 9 | Claude Opus 5.5 | High | 59.2% | $0.03Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「Chartography (no tools) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)出典の該当箇所Chartography (no tools) — Accuracy vs. cost: "Opus 5.5 · High: 59.2% $0.03" |
| 10 | Claude Opus 5.5 | Med | 59.0% | $0.03Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「Chartography (no tools) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)出典の該当箇所Chartography (no tools) — Accuracy vs. cost: "Opus 5.5 · Med: 59.0% $0.03" |
| 11 | Claude Opus 5.5 | Low | 57.0% | $0.02Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「Chartography (no tools) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)出典の該当箇所Chartography (no tools) — Accuracy vs. cost: "Opus 5.5 · Low: 57.0% $0.02" |
公式の結果(Introducing Claude Sonnet 5.5)
| 順位 | モデル | effort | スコア | 出典のコスト(指標) | 計測・報告 | 出典 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Claude Opus 5.5 | 記載なし | 64.4% | — | Anthropic | Introducing Claude Sonnet 5.52026-11-12 取得・ベンダー発表値。表注: For details on how we run our evaluations, see the Sonnet 5.5 System Card(effort は表に明記のもののみ)出典の該当箇所64.4%所在 表 Chartography (no tools) 行: 64.4 |
| 2 | Claude Sonnet 5.5 | 記載なし | 61.6% | — | Anthropic | Introducing Claude Sonnet 5.52026-11-12 取得・ベンダー発表値。表注: For details on how we run our evaluations, see the Sonnet 5.5 System Card(effort は表に明記のもののみ)出典の該当箇所61.6%所在 表 Chartography (no tools) 行: 61.6 |
公式の結果(Introducing Claude Haiku 5.5)
| 順位 | モデル | effort | スコア | 出典のコスト(指標) | 計測・報告 | 出典 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Claude Sonnet 5.5 | 記載なし | 61.6% | — | Anthropic | Introducing Claude Haiku 5.52026-11-12 取得・ベンダー発表値。表注: see the Haiku 5.5 System Card(effort 未記載); Sonnet 5.5 は "For reference" 列出典の該当箇所61.6%所在 表 Chartography (no tools) 行: 61.6 |
| 2 | Claude Haiku 5.5 | 記載なし | 46.4% | — | Anthropic | Introducing Claude Haiku 5.52026-11-12 取得・ベンダー発表値。表注: see the Haiku 5.5 System Card(effort 未記載)出典の該当箇所46.4%所在 表 Chartography (no tools) 行: 46.4 |
| 3 | GPT-6 Luna | 記載なし | 29.1% | — | 記載なし | Introducing Claude Haiku 5.52026-11-12 取得・ベンダー発表値。表注: see the Haiku 5.5 System Card(effort 未記載); 他社モデル値(Anthropic 掲載)出典の該当箇所29.1%所在 表 Chartography (no tools) 行: 29.1 |
すべてのモデルの順位(記録)
旧モデルと Claude Code / Codex で選べないモデルを含めて、比較グループごとに順位を付け直したものです。順位を付ける顔ぶれが違うので、上の順位とは違います。
旧モデル・選べないモデルを含む順位を開く(27 件)
公式の結果(Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.2)
| 順位 | モデル | effort | スコア | 出典のコスト(指標) | 計測・報告 | 出典 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Claude Fable 5.2 | Max | 73.4% | $0.75Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「Chartography (no tools) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)出典の該当箇所Chartography (no tools) — Accuracy vs. cost: "Fable 5.2 · Max: 73.4% $0.75" |
| 2 | Gemini 4 Carbon | 記載なし | 72.5% | — | 記載なし | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。表注: Scores for Fable 5.2, Fable 5.1, and Opus 5.5 show results with safeguards on unless otherwise noted. All scores show each model’s highest-available effort unless otherwise noted. 他社モデル値(Anthropic 掲載)。出典の該当箇所72.5%所在 表 Chartography (no tools) 行: 72.5 |
| 3 | Claude Fable 5.2 | Xhigh | 71.4% | $0.15Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「Chartography (no tools) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)出典の該当箇所Chartography (no tools) — Accuracy vs. cost: "Fable 5.2 · Xhigh: 71.4% $0.15" |
| 4 | GPT-6 Astra | 記載なし | 71.0% | — | 記載なし | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。表注: Scores for Fable 5.2, Fable 5.1, and Opus 5.5 show results with safeguards on unless otherwise noted. All scores show each model’s highest-available effort unless otherwise noted. 他社モデル値(Anthropic 掲載)。出典の該当箇所71.0%所在 表 Chartography (no tools) 行: 71.0 |
| 5 | Claude Fable 5.2 | High | 69.8% | $0.07Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「Chartography (no tools) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)出典の該当箇所Chartography (no tools) — Accuracy vs. cost: "Fable 5.2 · High: 69.8% $0.07" |
| 6 | Claude Fable 5.2 | Med | 66.4% | $0.03Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「Chartography (no tools) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)出典の該当箇所Chartography (no tools) — Accuracy vs. cost: "Fable 5.2 · Med: 66.4% $0.03" |
| 7 | Claude Opus 5.5 | Max | 64.4% | $0.49Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「Chartography (no tools) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)出典の該当箇所Chartography (no tools) — Accuracy vs. cost: "Opus 5.5 · Max: 64.4% $0.49" |
| 8 | Claude Fable 5.2 | Low | 64.2% | $0.03Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「Chartography (no tools) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)出典の該当箇所Chartography (no tools) — Accuracy vs. cost: "Fable 5.2 · Low: 64.2% $0.03" |
| 9 | Claude Opus 5.5 | Xhigh | 62.4% | $0.08Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「Chartography (no tools) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)出典の該当箇所Chartography (no tools) — Accuracy vs. cost: "Opus 5.5 · Xhigh: 62.4% $0.08" |
| 10 | Claude Opus 5.5 | High | 59.2% | $0.03Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「Chartography (no tools) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)出典の該当箇所Chartography (no tools) — Accuracy vs. cost: "Opus 5.5 · High: 59.2% $0.03" |
| 11 | Claude Opus 5.5 | Med | 59.0% | $0.03Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「Chartography (no tools) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)出典の該当箇所Chartography (no tools) — Accuracy vs. cost: "Opus 5.5 · Med: 59.0% $0.03" |
| 12 | Claude Opus 5.5 | Low | 57.0% | $0.02Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「Chartography (no tools) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)出典の該当箇所Chartography (no tools) — Accuracy vs. cost: "Opus 5.5 · Low: 57.0% $0.02" |
| 13 | Claude Fable 5.1 | Xhigh | 47.0% | $0.38Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「Chartography (no tools) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)出典の該当箇所Chartography (no tools) — Accuracy vs. cost: "Fable 5.1 · Xhigh: 47.0% $0.38" |
| 14 | Claude Fable 5.1 | High | 46.0% | $0.08Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「Chartography (no tools) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)出典の該当箇所Chartography (no tools) — Accuracy vs. cost: "Fable 5.1 · High: 46.0% $0.08" |
| 15 | Claude Fable 5.1 | Max | 44.8% | $0.87Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「Chartography (no tools) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)出典の該当箇所Chartography (no tools) — Accuracy vs. cost: "Fable 5.1 · Max: 44.8% $0.87" |
| 16 | Claude Fable 5.1 | Med | 42.2% | $0.05Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「Chartography (no tools) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)出典の該当箇所Chartography (no tools) — Accuracy vs. cost: "Fable 5.1 · Med: 42.2% $0.05" |
| 17 | Claude Fable 5.1 | Low | 36.6% | $0.03Cost per attempt | Anthropic | Introducing Claude Fable 5.2 and Claude Mythos 5.22026-11-12 取得・ベンダー発表値。Anthropic 発表ページの図「Chartography (no tools) / Accuracy vs. cost」の点。値は図の各点の aria-label(DOM)から取得し、画面上は図のみ; 自社モデルの値(Anthropic の発表)出典の該当箇所Chartography (no tools) — Accuracy vs. cost: "Fable 5.1 · Low: 36.6% $0.03" |
公式の結果(Introducing Claude Sonnet 5.5)
| 順位 | モデル | effort | スコア | 出典のコスト(指標) | 計測・報告 | 出典 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Claude Opus 5.5 | 記載なし | 64.4% | — | Anthropic | Introducing Claude Sonnet 5.52026-11-12 取得・ベンダー発表値。表注: For details on how we run our evaluations, see the Sonnet 5.5 System Card(effort は表に明記のもののみ)出典の該当箇所64.4%所在 表 Chartography (no tools) 行: 64.4 |
| 2 | Claude Sonnet 5.5 | 記載なし | 61.6% | — | Anthropic | Introducing Claude Sonnet 5.52026-11-12 取得・ベンダー発表値。表注: For details on how we run our evaluations, see the Sonnet 5.5 System Card(effort は表に明記のもののみ)出典の該当箇所61.6%所在 表 Chartography (no tools) 行: 61.6 |
| 3 | GPT-6 Sol | 記載なし | 53.6% | — | 記載なし | Introducing Claude Sonnet 5.52026-11-12 取得・ベンダー発表値。表注: For details on how we run our evaluations, see the Sonnet 5.5 System Card(effort は表に明記のもののみ); 脚注4: GPT-6 Sol の画像理解バグ修正が公式スコアに未反映の可能性; 他社モデル値(Anthropic 掲載)出典の該当箇所53.6%所在 表 Chartography (no tools) 行: 53.6 |
| 4 | Claude Sonnet 5 | 記載なし | 15.6% | — | Anthropic | Introducing Claude Sonnet 5.52026-11-12 取得・ベンダー発表値。表注: For details on how we run our evaluations, see the Sonnet 5.5 System Card(effort は表に明記のもののみ)出典の該当箇所15.6%所在 表 Chartography (no tools) 行: 15.6 |
公式の結果(Introducing Claude Haiku 5.5)
| 順位 | モデル | effort | スコア | 出典のコスト(指標) | 計測・報告 | 出典 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Claude Sonnet 5.5 | 記載なし | 61.6% | — | Anthropic | Introducing Claude Haiku 5.52026-11-12 取得・ベンダー発表値。表注: see the Haiku 5.5 System Card(effort 未記載); Sonnet 5.5 は "For reference" 列出典の該当箇所61.6%所在 表 Chartography (no tools) 行: 61.6 |
| 2 | Claude Haiku 5.5 | 記載なし | 46.4% | — | Anthropic | Introducing Claude Haiku 5.52026-11-12 取得・ベンダー発表値。表注: see the Haiku 5.5 System Card(effort 未記載)出典の該当箇所46.4%所在 表 Chartography (no tools) 行: 46.4 |
| 3 | GPT-6 Luna | 記載なし | 29.1% | — | 記載なし | Introducing Claude Haiku 5.52026-11-12 取得・ベンダー発表値。表注: see the Haiku 5.5 System Card(effort 未記載); 他社モデル値(Anthropic 掲載)出典の該当箇所29.1%所在 表 Chartography (no tools) 行: 29.1 |
| 4 | Claude Haiku 4.5 | 記載なし | 6.4% | — | Anthropic | Introducing Claude Haiku 5.52026-11-12 取得・ベンダー発表値。表注: see the Haiku 5.5 System Card(effort 未記載)出典の該当箇所6.4%所在 表 Chartography (no tools) 行: 6.4 |
公式の結果(Gemini 4 Carbon (Google DeepMind models page, benchmark table))
| 順位 | モデル | effort | スコア | 出典のコスト(指標) | 計測・報告 | 出典 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Gemini 4 Carbon | High | 72.5% | — | 記載なし | Gemini 4 Carbon (Google DeepMind models page, benchmark table)2026-11-12 取得・ベンダー発表値。Google 公表表。methodology PDF: Gemini 4 Carbon/Argon は Gemini API の最高 thinking 設定・pass@1・単一試行。行ごとの出典は ツールなし、Surge 公式リーダーボード準拠出典の該当箇所Chartography: Gemini 4 Carbon 72.5 |
| 2 | Gemini 4 Argon | High | 71.6% | — | 記載なし | Gemini 4 Carbon (Google DeepMind models page, benchmark table)2026-11-12 取得・ベンダー発表値。Google 公表表。methodology PDF: Gemini 4 Carbon/Argon は Gemini API の最高 thinking 設定・pass@1・単一試行。行ごとの出典は ツールなし、Surge 公式リーダーボード準拠出典の該当箇所Chartography: Gemini 4 Argon 71.6 |